Αποτελέσματα: 1 έως 20 από σύνολο 131
Υβριδική Εμφάνιση
-
15.01.2014, 21:10 (επάνω) - Ανάρτηση #1
- ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ
- Εγγραφή
- 10.10.2012
- Περιοχή
- ΚΑΣΤΟΡΙΑ
- Αναρτ.
- 3
- Εύσημα
- έδωσε
- 0
- έλαβε
- 0
- Αρχεία
- Λήψεις
- 29
- Ανέβασε
- 0
Συνάδερφε καταρχάς να σε ευχαριστήσω θερμά για τις άμεσες και σαφείς απαντήσεις σου.
Θα μπορούσες να παραθέσεις το κείμενο στο οποίο αναφέρεσαι, καθώς δεν μπορώ προς το παρόν να έχω πρόσβαση σε αυτό μέσω του συστήματος?
Θα ήθελα να σε ρωτήσω κάτι ακόμα.
Στο εν λόγω κατάστημα (βενζινάδικο) έχει κατασκευαστεί στον ακάλυπτο κοινόχρηστο χώρο του οικοπέδου, υπόστεγο που εξυπηρετεί τις ανάγκες του καταστήματος. Το οποίο παρόλο που είναι στον κοινόχρηστο το νομιμοποιώ με αναλυτικό σύμφωνα με το άρθρο 18 παρ 5β γιατί είναι καθαρά του καταστήματος και αφορά άμεσα την λειτουργία του (σε αυτό ήταν σύμφωνοι το τεε και η πολεοδομία). Μετά από συζήτηση με τον ιδιοκτήτη καταλήξαμε ότι μάλλον θα τακτοποιήσει και την αυθαιρεσία του ύψους που προανέφερα για να μεταβιβάσει νόμιμο κατάστημα.
Η οικοδομή είναι του '68 αλλά το υπόστεγο κατασκευάστηκε το '93.
έχεις καμιά ιδέα για την κατηγορία που πρέπει να ενταχθεί?
προφανώς το υπόστεγο μας πετάει από την κατηγορία 2 άρα πάω στην κατηγορία 4 με αναλυτικό για το σύνολο των παραβάσεων (< 15000) = 1 παράβαση ή βάζω 2 ξεχωριστά φύλλα καταγραφής ώστε να εμφανίσω την χρονολογία της παράβασης του ύψους προ του 83? Θα με βοηθήσει σε κάτι η διαφορετική χρονολογία εφόσον έτσι και αλλιώς πάω κατηγορία 4? και εν πάση περιπτώση τι ακριβώς θα υπολογίσω στον αναλυτικό για μικρότερο ύψος?
-
16.01.2014, 15:13 (επάνω) - Ανάρτηση #2
- Αρχιτέκτων
- Εγγραφή
- 13.05.2013
- Αναρτ.
- 104
- Εύσημα
- έδωσε
- 9
- έλαβε
- 3
- Αρχεία
- Λήψεις
- 11
- Ανέβασε
- 0
Χάρη και Ισμήνη, εγώ δεν είμαι σίγουρη εάν θα πρέπει να διαιρέσεις το ύψος 2,60 με το πραγματοποιημένο ή το επιτρεπόμενο. Διότι αν για παράδειγμα έχει πραγματοποιήσει 12μ. ύψος και έχει χτίσει 4 ορόφους, αλλα είχε την δυνατότητα να χτίσει άλλους 3 ορόφους με επιτρεπόμενο ύψος 21, τότε βάσει 4178, αλλά και των τελευταίων διευκρινίσεων, θα πρέπει να συγκριθεί με το ΕΠΙΤΡΕΠΟΜΕΝΟ που ισχύει σήμερα!
Εγώ θα το έβαζα 2,6/21, ωστόσο αυτή είναι η άποψή μου.
Παρόμοια θέματα
-
N.4495/17: Υπέρβαση ύψους
Από το μέλος nadgek στη θεματική κατηγορία ΑυθαίρεταΑπαντήσεις: 0Τελευταία Ανάρτηση: 10.02.2018, 20:14 -
Συντελεστής υπέρβασης ύψους στον Ν.4178/2013
Από το μέλος Ρήγου Αργυρώ στη θεματική κατηγορία ΑυθαίρεταΑπαντήσεις: 11Τελευταία Ανάρτηση: 22.04.2016, 07:32 -
N.4178/13: Υπέρβαση ύψους
Από το μέλος Χαρούλα στη θεματική κατηγορία ΑυθαίρεταΑπαντήσεις: 2Τελευταία Ανάρτηση: 30.12.2015, 15:36 -
N.4014/11: Περί υπέρβασης ύψους
Από το μέλος maximos75 στη θεματική κατηγορία ΑυθαίρεταΑπαντήσεις: 22Τελευταία Ανάρτηση: 07.12.2012, 07:20 -
N.4014/11: Υπέρβαση ύψους
Από το μέλος ankiousis στη θεματική κατηγορία ΑυθαίρεταΑπαντήσεις: 1Τελευταία Ανάρτηση: 01.06.2012, 23:10
Bookmarks